Yvonne Gonzalez Rogers, jueza del caso Epic v. Apple, ha declarado que Apple debe cumplir con una orden para permitir que los desarrolladores agreguen enlaces y botones a las opciones de pago externas, negando la moción de la compañía para una suspensión. "La moción de Apple se basa en una lectura selectiva de los hallazgos de este Tribunal e ignora todos los hallazgos que respaldaron la orden judicial", dice su nueva orden.
Juez ordena a Apple disponer de métodos alternos de pago para el 9 de diciembre
Un juez ordena a Apple que permita opciones de pago externas para la App Store antes del 9 de diciembre y Apple responde que así será
10 de noviembre de 2021 - 18:51
Apple tendrá que cumplir con lo que señaló el juez para antes del 6 de diciembre.
La orden emitida por esta jueza ocurrió inmediatamente después de una audiencia realizada el día de ayer sobre la exitosa demanda antimonopolio que el editor de Fortnite Epic Games presentó en 2020 y que fue a juicio este mismo año. Durante la audiencia, Apple argumentó que necesitaba más tiempo para reescribir sus políticas anti-dirección, reglas que prohíben a los desarrolladores de aplicaciones vincularse a métodos de pago además de la App Store de iOS.
Al respecto Mark Perry, abogado de Apple, declaró que “Esta sería la primera vez que Apple ha permitido enlaces en vivo en una aplicación para contenido digital. Se necesitarán meses para resolver los problemas de ingeniería, económicos, comerciales y otros, es sumamente complicado. Tiene que haber pautas para proteger a los niños, para proteger a los desarrolladores, para proteger a los consumidores, para proteger a Apple. Y tienen que estar escritas esas pautas para que se puedan explicar, hacer cumplir y aplicar”.
Y si bien es cierto que Apple ha elogiado principalmente el fallo en Epic v. Apple, donde el juez González Rogers concluyó que Apple no había violado la ley antimonopolio al expulsar a Fortnite de la App Store y dijo que la compañía no tenía que reformular la cuenta de desarrollador de Epic, sin embargo apeló la decisión diciendo que las políticas anti-dirección de Apple ocultaban información relevante a los usuarios y exigían que los eliminara.
Temas
Dejá tu comentario